Нельзя ничего запрещать, так как нет тех, кому можно было бы
доверить чт.-либо решить за себя.
Пример: признание права личности на изменTнное состояние сильно затруднит
задачу охраны прав хотя бы этой самой личности. По-этому, видимо, права
личности сильно ограничиваются для упрощения задачи даже в теории.
Это свидетельствует о несостоятельности "охранной" системы. Я считаю, и в
сабже, необходимо предоставить личности больше прав и свобод эти права
соблюсти. Без "помощи" тех, кто помочь не способен даже теоритически.
В Голландии вред от наркотиков для голландцев меньше, чем где бы то ни
было.
И потом. У всех были (или будут) бывшие одноклассники, которые "встали на
стражу". Вспомните их внимательно. Чем они отличались от всех, помните?
Можно им доверить что-нибудь?!
Ikar, 33 года
(13/05/2000)
Комментарий консультанта проекта:
Я прочитал и перечитал, но ничего не понял. Очевидно, письмо написано
в состоянии полного одурманивания и вторая строчка противоречит первой.
Часто бывает, под воздействием галлюциногенов в голову лезут различные мысли
и кажется, вот-вот спасешь мир от верной гибели. Затем наступает трезвость и
все, что написал, летит в мусорный ящик.
Стиль и орфография автора сохранены !
|